Evaluando el término trastornos del desarrollo sexual: un debate multidisciplinario

Autores/as

  • Natalie Delimata Institute of Technology, Sligo, Ireland
  • Margaret Simmonds Androgen Insensitivity Syndrome Support Group (AISSG), United Kingdom
  • Michelle O’Brien Independent Researcher Former Intersex Advocate, New Zealand
  • Georgiann Davis University of Nevada, USA
  • Richard Auchus University of Michigan, USA
  • Karen Lin-Su Weill Cornell Medical College, Cornell University, USA

Palabras clave:

nomenclatura, terminología, TDS, trastorno intersexual, CARD

Resumen

En 2014, casi 10 años después de la Conferencia Internacional de Consenso sobre la Intersexualidad celebrada en Chicago en el 2005, uno de los coorganizadores de la conferencia, bajo los auspicios de varias sociedades internacionales de endocrinología pediátrica, lanzó la Actualización Global TDS para evaluar el progreso en torno al tema. Como parte de esta iniciativa, un consorcio de catorce grupos de trabajo realizó debates en línea y por correo electrónico para explorar cada uno de los catorce temas clave, uno de los cuales fue el uso del controvertido término médico 'Trastornos del desarrollo sexual (TDS)'. La pregunta clave inicial para el Grupo de Trabajo 1 (en adelante GT1) fue una "reconsideración de la nomenclatura y las condiciones que deben ser incluidas". Diecinueve personas de diversos trasfondos profesionales, entre ellos médicos, defensores del paciente, académicos y psicólogos, aceptaron invitaciones para contribuir. Este artículo se basa en una transcripción de un debate de 6 meses, recopilada usando métodos de análisis temático. Se identificaron siete temas clave: a) Trastorno del desarrollo sexual: ¿qué significa esto?, b) ¿Qué tan útil es la palabra 'Trastorno'?, c) ¿Cuán útil es la palabra 'Sexo'?, d) No divulgación benévola de la terminología, e) ¿Qué tan útil es un término general?, f) La cuestión de la evidencia, y g) Consideraciones para la nomenclatura futura. Este artículo también destaca los desafíos en debatir cuestiones que atraviesan la interfaz medico-social, como lo es el tema de la terminología, y los desafíos entre participantes provenientes de diferentes disciplinas profesionales y puntos de vista epistemológicos. Aun reconociendo que tales discusiones pueden ser útiles e ilustrativas para todas las partes, este artículo recomienda que estas siempre partan de un marco de referencia compartido, a fin de estructurar el debate.

Citas

Hughes, AI, Houk, C, Ahmed, SF, Lee, PA and LWPES1/ESPE2 Consensus Group: Consensus statement on the management of intersex disorders. Archive of Diseases in Childhood 2006. 91:554-63, PMC (PubMed Central).

Klebs, TAE: Handbuch der Pathologischen Anatomie. Berlin, 1876.

Goldschmidt, R: Intersexuality and the endocrine aspects of sex. Endocrinology 1917; 1:433-56.

Morland, I: Is intersexuality real? Textual Practice 2001; 15(3):527-547.

Dreger, AD, Chase, C, Sousa, A, Gruppuso, PA, and Frader, J: Changing the nomenclature/taxonomy for intersex: A scientific and clinical rationale. Journal of Pediatric Endocrinology and Metabolism 2005;18:729-733.

Davidson, R: DSD debates: Social movement organizations’ framing disputes surrounding the term ‘disorders of sex development’. Liminalis – Journal for Sex/Gender Emancipation and Resistance 2009, Available online: http://www.liminalis.de/2009_03/Artikel_Essay/Liminalis-2009-Davidson.pdf.

DSD Terminology (AISSG website). Available online: http://www.aissg.org/43_debates.htm#dsd.

DSDs and the Chicago Consensus Meeting/Statement (AISSG website): http://www.aissg.org/15_ANNOUNCE.HTM#16%20Aug%202006.

Spurgas, AK: (Un)Queering identity: The biosocial production of intersex/DSD; in Holmes, M (ed) Critical Intersex. Ashgate Press, UK, 2009.

Reis, E. Divergence or disorder? The politics of naming intersex. Perspectives in Biology and Medicine 2007; 50(4):535-543.

Holmes, M: The Intersex Enchiridion: Naming and knowledge. Somatechnics 2013;1:388-411.

Topp, SS: Against the quiet revolution: The rhetorical construction of intersex individuals as disordered. Sexualities 2011;16(1/2):180–194.

Davis, G: “DSD is a perfectly fine term”: Reasserting medical authority through a shift in intersex terminology; in PJ McGann, David J. Hutson (eds) Sociology of Diagnosis, issue of Advances in Medical Sociology, Emerald Group Publishing Limited. 2011; vol 12, pp.155-182.

Davis, G: The power in a name: Diagnostic terminology and diverse experiences. Psychology & Sexuality 2014; 5(1)1:15-27.

Hughes, IA: A quiet revolution. Best Practice & Research Clinical Endocrinology & Metabolism 2010; 24:159-162.

Hughes, IA: Consequences of the Chicago DSD Consensus: A Personal Perspective. Horm Metab Res 2015; 47:394–400.

AGREE Collaboration: Development and validation of an international appraisal instrument for assessing the quality of clinical practice guidelines: the AGREE project. Qual Saf Health Care 2003; 12(1):18-23.

Lee P. A., Nordenström A., Houk C. P., Ahmed S. F., Auchus R., Baratz A., Baratz Dalke K., Liao L-M., Lin-Su K., Looijenga 3rd L. H. J., Mazur T., Meyer-Bahlburg H. F.L., Mouriquand P., Quigley C. A., Sandberg D. E., Vilain E., Witchel S. and the Global DSD Update Consortium: Global Disorders of Sex Development Update since 2006: Perceptions, Approach and Care. Horm Res Paediatr 2016; DOI: 10.1159/000442975.

Bryman, A: Social Research Methods (2nd Ed.) Oxford, New York: Oxford University Press, 2004.

Braun, V and Clarke, V: Using thematic analysis in psychology. Qualitative Research in Psychology 2006; 3(2):77-101.

Lin-Su K, Lekarev O, Poppas DP, Vogiatzi MG: Congenital adrenal hyperplasia patient perception of ‘disorders of sex development’ nomenclature. Int J Pediatr Endocrinol. 2015; (1):9.

Davies, JH, Knight, EJ, Savage, A, Brown, J.,Malone, PS: Evaluation of terminology used to describe disorders of sex development. Journal of Pediatric Urology, 2011; 7(4):412-415.

dsd-LIFE 2013: https://www.dsd-life.eu/acronym-dsd-life/english/.

Vilain, E, Achermann, JC, Eugster EA, Harley VR, Morel Y, Wilson JD, Hiort O: We used to call them hermaphrodites. Genet Med, 2007; 9(2):65-66.

Simmonds, M: Was “variations of reproductive development” considered? Archives of Disease in Childhood, 2007; 92(1):89.

EuroPSI (European Network for Psychosocial Studies in Intersex/DSD): http://www.europsi.org.

Diamond, M, Beh, HG: Variations of sex development instead of disorders of sex development. Archives of Disease in Childhood, 2006; Electronic letter, 27 July.

Descargas

Publicado

2018-06-03

Número

Vol. 11 Núm. 3 (2018)

Sección

Temas y Debates

Licencia

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.